Une inquiétude justifiée

Bien évidement ce JMB n'est pas JM Bockel mais  : par Jean-Marcel Bouguereau,
rédacteur en chef au Nouvel Observateur et éditorialiste à la République des Pyrénées, pour laquelle a été rédigé cet article

EST-CE LE DEBUT d’une nouvelle polémique préélectorale ? Le 22 Avril, un à deux millions d’électeurs français ne trouveront plus les habituelles enveloppes et les deux bulletins de vote des finalistes. Ils devront presser deux touches car pour la première fois des machines à voter seront installées dans 82 communes. Le problème, c’est que cette installation s’est faite sans le moindre débat public, sinon celui initié par quelques milliers de citoyens qui ont lancé une pétition demandant la suspension de l’installation de ces machines. Pour l’instant, seuls les Verts ont critiqué hier la mise en place d’un système de vote électronique qui, selon eux, « n’offre aucune garantie de fiabilité ». Lundi, la municipalité d’Issy les Moulineaux a dû changer les machines déjà installées car elles n’étaient pas agréées par le Ministère de l’Intérieur. Le problème avec ces machines à voter, c’est qu’il est impossible d’effectuer le moindre recomptage, comme cela arrive dans nombre d’élections. La principale société d’informaticiens a d’ailleurs réclamé que le vote électronique soit doublé d’un dispositif d’impression d’un bulletin permettant un contrôle visuel du vote. Car des chercheurs de l'université de Princeton ont fait la démonstration qu'il est possible de pirater une machine à voter électronique Diebold et d’en truquer le résultat, avec un logiciel indétectable et qui peut se répandre comme un virus informatique. Aux Pays-Bas où sont utilisées les machines agrées en France, un informaticien a démontré combien il est facile de détourner les votes en changeant simplement les puces électroniques des ordinateurs.Aux Etats-Unis, le 9 novembre 2003, 144.000 suffrages ont été comptabilisés dans une élection locale de l'Indiana alors qu'il n'y avait que 19.000 inscrits et 5352 votants! En Virginie, certaines machines ont retiré des voix aux candidats au lieu de leur en ajouter. D'autres se sont bloquées et ont dû être réparées; or on s'est alors aperçu que les scellés avaient été brisés et que les cartes mémoire avaient disparu. En termes de fiabilité et de transparence, les machines à sous des casinos sont bien mieux contrôlées par le gouvernement que les machines de vote électroniques fédérales ! Voilà qui suffit largement à justifier l’inquiétude des pétitionnaires (www.ordinateurs-de-vote.org). J.-M. B.